четверг, 2 июля 2015 г.

Дешевый доллар разрушил национальную промышленность и сельское хозяйство

Статья опубликована в газете Комсомольская правда, № 19 от 24 Февраля 2015 года 
(http://www.kp.ru/daily/26345.7/3228155/)

Курс доллара, вычисленный по стоимости потребительской корзины, находится на уровне 1 доллар = 45 рублей. Введение второй национальной валюты с таким курсом способствовало бы поднятию производства

Уже несколько лет назад президент страны В. Путин объявил о переходе к новому курсу в экономической политике России - от развития страны за счет сферы услуг к промышленному развитию структуры и средств производства. В России во время царствования беспредела в народном хозяйстве, устроенного правительством Гайдара, министр энергетики России Ю. Шафраник опубликовал статью «Мы не будем жить богато, пока не научимся беречь энергию» (газета «Известия» № 165, 1 сентября 1993 года), где он охарактеризовал состояние топливно-энергетического комплекса России как критическое. Произошел полный паралич производственной деятельности, так как руководство хозяйством перешло в руки дилетантов-авантюристов. «Мы - камикадзе», - с гордостью говорили сподвижники Гайдара. Однако лично они не были никакими камикадзе - все они процветали и стали далеко не бедными людьми. А то, что они обрекли большую часть населения на состояние абсолютной бедности, - это действительно так.
Во время первого президентства В. Путина начала восстанавливаться денежная система. Страна пошла по пути превращения национальной валюты в нефтедоллары.За счет экспорта нефти и газа накапливался золотовалютный резерв, который обеспечивал курс рубля, выгодный для импортеров. Быстро строились супермаркеты и гипермаркеты, восстанавливалось производство металла, стекла, цемента, металлоконструкций, и, таким образом, создавались новые рабочие места, увеличивался платежеспособный спрос, что приводило к увеличению потребностей в импорте продовольственных товаров (одежды и техники). На развитие национального производства и сельского хозяйства это сказывалось заметно медленнее. По существу реализовался опыт введения денежной единицы нефтепроизводящих стран Южной Америки (СУКРЕ). Валовой внутренний продукт увеличивался за счет сферы услуг и довольно быстро. В те годы президент страны и Правительство РФ многое сделали для улучшения благосостояния и уровня жизни самой бедной части населения России. Последние несколько лет президент страны пытается усилить роль государства в процессе восстановления национальной промышленности, и в первую очередь в развитии промышленности и средств производства. Самым мощным способом для этого могло бы послужить быстрое приведение курса доллара в соответствие со стоимостью продовольственной корзины, то есть цена доллара должна быть примерно 45 рублей. Это сразу привело бы к развитию импортозамещающих технологий. При монетарной системе управления финансами именно такой курс доллара является предельным.
Новый курс на развитие производства и средств производства не был воспринят экономическим блоком страны. Впервые об этом заявила руководитель Совета Федерации В. Матвиенко. Лишь события на Украине привели к удорожанию доллара, и импортозамещающие технологии быстро начали развиваться. Сейчас это бурно обсуждается на заседаниях парламента. Высказывания наших делегатов по поводу того, что предлагается в новом курсе президента страны, на международных экономических форумах, в том числе на Гайдаровском экономическом форуме, просто игнорируются.
В многочисленных интервью, бизнес-шоу на телевидении сторонники экономического блока правительства предрекают наступление эпохи военного коммунизма и ужас сталинизма. Видимо, господа либералы-экономисты очень плохо знакомы с историей подъема стран после экономических потрясений. Игнорируются опыт нового курса Франклина Д. Рузвельта в 1932 - 1940 годах, новая экономическая политика Шарля де Голля в послевоенные годы во Франции. В Японии такие фирмы, как Asahi и Mitsui, за время активного промышленного развития приватизировались и национализировались несколько раз. Вместо того чтобы предложить конкретные меры по выходу из кризиса, «умники» экономического блока рекомендуют подождать. Фаталисты не могут быть руководителями таких важных структур, как министерство развития финансов и т. д. Промышленность не может развиваться при высоких кредитных ставках в нашей банковской системе, а понижение кредитных ставок может быть реализовано только при введении своей национальной валюты. В 1993 году в статье «Экономику России спасет «ТЭКО-рубль», опубликованной в газете «Поиск» № 45 за 12 - 18 ноября 1993 года, я предложил ввести вторую национальную валюту «ТЭКО-рубль», обеспеченную продукцией электроэнергетики страны, нефтегазового и угольного комплекса. Введение второй национальной валюты - это обычная практика для развивающихся стран. Вторые деньги оправдали себя в таких странах, как Китай, Австралия, страны Латинской Америки. Такой «энерго-рубль» в виде безналичных денег способствовал бы взаиморасчетам между предприятиями энергокомплекса, промышленности.
Введение второй валюты, обеспеченной ресурсами государства, уже обсуждалось. На уровне стран Таможенного союза Назарбаев как член Евразийского таможенного союза предложил ввести новую независимую от доллара валюту - алтын. Идея вторых денег висит в воздухе и «энерго-рубль» может оказаться прекрасным инструментом. Инициатива введения «ТЭКО-рубля», предложенная мною в 1993 году, была поддержана руководством РАО ЕЭС, обсуждалась в Государственной думе, но в итоге не была утверждена. Руководство РАО ЕЭС пошло тогда по радикальному пути введения «энерго-векселей», и нужно сказать, что они способствовали быстрому подъему электроэнергетики и смежных отраслей. Однако не контролируемое государством производство векселей через несколько лет привело к росту злоупотреблений, вексельное обращение породило серию коррупционных скандалов и дискредитировало саму идею.
Я считаю, что предложение о введении вторых денег, по крайней мере, должно было быть обсуждено в министерстве социально-экономического развития. Я не допускаю мысль, что люди, считающие себя экономистами и финансистами, не знакомы с таким опытом. Хотелось бы услышать от Кудрина, Силуанова, руководителей Центробанка возражения по этому поводу. Дополнительным аргументом в пользу вторых денег может послужить то, что производство электроэнергии напрямую коррелирует с объемом валового внутреннего производства государства. Впервые это отметил в своей статье Петр Капица. Я и мои сотрудники постоянно следим за проявлениями этой закономерности, и она наблюдается во всех развитых странах, до удивления правдиво отражая периоды подъема и спада в развитии экономик всех стран.
Академик РАН В.Е. Накоряков
Лауреат Государственных премии СССР и РСФСР,
Лауреат премии Правительства РФ,
Лауреат премии "Глобальная энергия",
член Союза журналистов и писателей РФ с 1990 года.

Комментариев нет:

Отправить комментарий